Por Bruno Cortés
La senadora de Movimiento Ciudadano, Alejandra Barrales, lanzó alertas sobre la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum para limitar las pensiones millonarias de altos funcionarios en México. Aunque la propuesta se presenta como un mecanismo para reducir privilegios y liberar recursos para programas sociales, Barrales advirtió que podría traer complicaciones prácticas en el acceso a estas pensiones y, en última instancia, ser contraproducente.
Durante una entrevista con medios, Barrales recordó que en Morena frecuentemente se anuncian reformas bajo la premisa de “buenas intenciones”, pero la realidad demuestra que muchas veces los resultados no corresponden con lo prometido. Hizo un paralelo con la reforma del Poder Judicial: aunque se presentó como un paso hacia jueces independientes y mayor participación ciudadana, la realidad mostró que los cambios no cumplieron completamente con esas expectativas. “Suena bien que se diga que no haya jueces a modo, suena bien que el pueblo vote por el Poder Judicial, pero la realidad es que fueron sus jueces”, señaló. Añadió que existe una larga lista de buenas intenciones que, al implementarse, terminan generando efectos contrarios a lo anunciado.
La iniciativa presentada por Sheinbaum establece que ningún exfuncionario de confianza podrá recibir una pensión mensual superior a la mitad del salario presidencial, es decir, aproximadamente 70 mil pesos. El objetivo declarado es eliminar pensiones privilegiadas y generar un ahorro estimado de 5 mil millones de pesos al año, recursos que podrían destinarse a fortalecer programas sociales en todo el país. Este tope se fundamenta en un principio constitucional que impide que los servidores públicos reciban salarios mayores al del titular del Ejecutivo federal, y busca asegurar equidad y transparencia en el manejo de recursos públicos.
Sin embargo, Barrales advirtió que el impacto real de la medida requiere un análisis detallado. La senadora señaló que limitar pensiones sin considerar todas las implicaciones podría afectar la seguridad financiera de los beneficiarios y generar conflictos legales, además de poner en riesgo la estabilidad del sistema de prestaciones a altos funcionarios. Consideró fundamental discutir el tema en el Senado y examinar posibles repercusiones antes de que la iniciativa avance a plenaria.
El proyecto será recibido formalmente en la Cámara de Senadores y enviado a las comisiones de Trabajo y Estudios Legislativos, donde se realizará un análisis exhaustivo del texto. Allí se evaluarán detalles como los criterios de cálculo de las pensiones, posibles excepciones y la implementación práctica del límite. La discusión buscará perfeccionar la iniciativa antes de que se lleve al Pleno, en un intento de alcanzar consensos y evitar que se vea como un acto meramente político o simbólico.
Barrales insistió en que, más allá de las cifras, esta medida debe considerarse desde una perspectiva de política pública, evaluando cómo afectará la operación de las instituciones y la percepción de justicia social entre los ciudadanos. “Ojalá que este tema de las pensiones abra la discusión sobre cuáles pueden ser las repercusiones reales de esta iniciativa y no se quede solo en buenas intenciones”, afirmó.
Analistas y expertos en política pública coinciden en que la propuesta de Sheinbaum refleja un interés por limitar privilegios percibidos como excesivos, pero advierten que cualquier reforma en este terreno requiere un enfoque técnico, transparencia en la aplicación y cuidado para no afectar derechos adquiridos. La iniciativa no solo tiene implicaciones financieras, sino también políticas y sociales, ya que toca la relación de confianza entre el Estado y sus servidores, así como la percepción de equidad ante la ciudadanía.
El debate sobre la iniciativa promete ser amplio y trascender la Cámara de Senadores, generando discusión en medios, opinión pública y dentro de los propios partidos. Barrales y otros legisladores han señalado la importancia de garantizar que la reforma cumpla con su objetivo sin generar conflictos legales ni afectar los derechos de los beneficiarios, resaltando la necesidad de equilibrio entre austeridad, justicia social y estabilidad institucional.
